=====>A mesterséges intelligencia (MI) világa – hírek, fejlemények, 2025 december 1.<=====
Adatközpontok, CAPEX, buborék
A mesterséges intelligencia iparág nincs buborékban, de a részvények korrekcióra számíthatnak. Az iparág részvényei nyomás alá kerülhetnek a túl gyors és túl nagy emelkedés után, de az iparág nincs buborékban – mondta a vezető memóriachip-gyártót, az SK Hynixet birtokló dél-koreai konglomerátum vezetője. (Reuters, 25.12.05.) — Az Nvidia vezérigazgatója szerint az adatközpontok felépítése az Egyesült Államokban körülbelül 3 évig tart. Míg Kínában „egy hétvége alatt fel lehet építeni egy kórházat”. Kínának infrastrukturális előnye van az Egyesült Államokkal szemben az építés és az energia területén. Míg az USA továbbra is előnyben van a mikrocsipek területén, Kína elképesztő sebességgel képes nagy projekteket megvalósítani. (Fortune, 25.12.06.) — A Wall Street több billió dollárt kölcsönöz az MI-vállalatoknak. Egyidejűleg biztosítást köt (egyre többet) azokra az esetekre, ha ezeket a kölcsönöket nem fizetik vissza. (X, 25.12.05.) — A Goldman Sachs szerint az MI tőzsdei fellendülése most úgy néz ki, mint a technológiai részvényeké 1997-ben. Öt figyelmeztető jel az 1990-es évek végéről, amelyekre a befektetőknek figyelniük kell most is. (X, 25.12.07.) — Ne féljünk a buborék kipukkanásától! Lehet, hogy pont a finanszírozás elapadására van szükség ahhoz, hogy a vállalatok olyan modelleket hozzanak létre, amelyek többet tudnak kevesebb chippel és kevesebb energiával. (The New York Times, 25.12.05.) — Az NTT DATA vezetője szerint a mesterséges intelligencia buboréka rövid életű lesz, de aztán erősebb lesz a fellendülés. A japán multinacionális vezetője szerint egy potenciális MI-buborék buborék gyorsabban fog leereszteni, mint a korábbi technológiai ciklusok, de még erősebb fellendülésnek ad majd helyet, mivel a vállalati alkalmazások utol fogják érni az infrastrukturális kiadásokat. Nem kétséges, hogy közép- és hosszútávon egy hatalmas, tartós trendről van szó. (Reuters, 25.12.05.)
Elemzések
Az MI 2025 állapota végén. Az OpenRouter cég egy népszerű MI-platform, lehetővé téve a fejlesztők számára az OpenAI, a Google, az Anthropic, a Mistral és más modellek elérését egyetlen API-kulcson és szabványosított felületen keresztül. A cég adataira támaszkodva született meg egy empirikus 100 billió tokenes tanulmány a tényleges használatról. (a16z (Andreessen Horowitz), OpenRouter Inc., 25.12.04.) — A mesterséges intelligencia termelékenységnövekedésre gyakorolt hatásának dinamikája. A bevezető tanulmány elmagyarázza, mi a termelékenység, miért nehéz mérni, mit tanít nekünk a történelem, és mit tehet a politika. A szerző a mesterséges intelligenciát (MI) használja esettanulmányként. (RAND, 25.12.02.) — MI-ügynökök és a 90%-os probléma. A hasznos MI-ügynökök megbízhatósága valós feladatokban továbbra is korlátozott. A kínai MI-ügynökök azonban feszegetik a határokat. (High Capacity, 25.12.05.) — Mi történik, ha a „szuperintelligencia” néhány hónapon belül nem bukkan fel? A technológia fejlesztéséhez szükséges teendőkről szóló racionális érveket gyakran felülírják az egyszerű, felhajtással teli ígéretek. (TechPolicy.Press, 25.12.02.) — Fogolydilemma a mesterséges általános intelligenciáért folytatott versenyben. Matematikailag semleges modellben próbálja bemutatni a mesterséges általános intelligenciáért (AGI) folytatott versenyről szóló szakpolitikai vitát, lehetővé téve a politikai döntéshozók számára, hogy összehasonlítsák a nemzetközi technológiai verseny alternatív stratégiáinak eredményeit. (RAND, 25.12.01.)
Iparági hírek
Az MI-rendszerek alacsony megtérülése vezetői hiba, nem a technológia problémája. A befektetések döbbenetesek, mégis a legtöbb kísérleti projekt kudarcot vall. Az igazi érték az egyértelmű vezetésből, a stratégiai összehangoltságból fakad, és abból, hogy a mesterséges intelligenciát kapacitásteremtésre, és nem csak a költségek csökkentésére használják. (CIO, 25.12.03.)
Országok
A mesterséges intelligencia irányításának jogi és politikai kérdései Kínában. A cikk, amely egy sorozat része, elemzi a mesterséges intelligencia irányításával kapcsolatos kínai törvényeket, szakpolitikákat, valamint a tágabb kontextuális történelmi és más fejleményeket. (IAPP- HCLTech, 25.04.12) — A mesterséges intelligencia jövője Kínában hosszú útnak tűnik a kis profit felé. A kínai technológiai vállalatok egyik jellemzője, hogy hajlandóak fájdalmas szintre csökkenteni a haszonkulcsokat a piaci részesedés növelése érdekében. Az intenzív verseny a belátható jövőben is le fogja nyomni az MI-eszközök és -szoftverek árait. (Bloomberg, 25.12.03.) — A helyi felhők alakítják Európa mesterséges intelligencia jövőjét. Az európai szervezetek a hazai, országspecifikus, szuverén felhőszolgáltatókat választják a globális óriások verziói helyett, miközben a régió egyre nagyobb hangsúlyt fektet a digitális autonómiára és a mesterséges intelligencia innovációjára. (Infoworld, 25.12.05.) — Kína aggódik a mesterséges intelligencia következtében elvesztett munkahelyek miatt. De nem látja úgy, hogy az MI-versenyben elért győzelem és a belföldi stabilitás megőrzése egymást kizáró célok lennének. Peking számára a kettő ugyanazon érme két oldala. (RAND, 25.12.01.) — Három jelentés szerint is az EU túl nagy hangsúlyt fektet a generatív mesterséges intelligenciára. Az EU 20 milliárd eurós gigagyárak projektje, amelynek célja nagy nyelvi modellek betanítása és működtetése, lehet, hogy kereslethiánnyal fog küzdeni. (Science|Business, 25.12.04., és European Commission, Shaping Europe’s digital future – AI Gigafactories)
Művelődés
Otthon és iskolában a mesterséges intelligencia átalakítja a gyermekkort. Sok előnnyel, de rejtett veszélyekkel is jár. (The Economist, 25.12.04.) — A nagy nyelvi hiba. A legújabb kutatások szerint a nyelv nem egyenlő az intelligenciával. Az egész MI-buborék figyelmen kívül hagyja ezt a tényt. (The Verge, 25.11.25.) — Hogyan változtatja meg az MI a közösségi főiskolák (népfőiskolák) osztályait és tanterveit? A szakképzést és az egyetemi fokozat lehetőségét egyaránt biztosító sajátos amerikai intézmények szerint a munkaadók több mint 70 százaléka azt mondja, hogy inkább alkalmazna egy kevésbé tapasztalt, de az MI-hez értő személyt, mint egy tapasztaltabbat. (The Harvard Gazette, 25.11.25.) — Miért ír a mesterséges intelligencia így…? Bárcsak robotok lennének! Ehelyett a chatbotok egy jellegzetes – és idegesítő – hangot fejlesztettek ki. (The New York Times, 25.12.03.) —
