Skip to main content

Találat: Mesterséges Intelligencia (MI) — technológiai szuverenitás

Miért van szükség saját nemzeti nyelvi modellre? – a lengyel válasz

„Miért van szükség saját nemzeti nyelvi modellre akkor, amikor a ChatGPT-hez és más globális AI-rendszerekhez bárki hozzáférhet? A lengyel Bielik fejlesztői szerint a válasz nem pusztán a nyelvi minőségben rejlik: legalább ilyen fontos az adatszuverenitás, a biztonság és az, hogy a technológiai tudás Európában maradjon. Pawel Kiszczak és Maciej Szymanski az Economxnak arról is beszélt, mit kellene tennie Magyarországnak, ha saját, erős magyar nyelvi modellt szeretne fejleszteni. Az AI Summit 2026 Budapesten az Economx Pawel Kiszczakkal, a Bielik.AI közreműködőjével és a Bielik-Minitron-7B...

Read more

A szabályozástól az állami kapacitásig: a lengyel MI-törvény a geopolitikai verseny közegében

„Az elemzés a mesterségesintelligencia-rendszerekről szóló, 2026. július 3-i törvényt az állami kapacitás kiépítésének kiindulópontjaként vizsgálja. Különös figyelmet fordít a Mesterséges Intelligencia Fejlesztéséért és Biztonságosságáért Felelős Bizottságra, az egyedi állásfoglalásokra és a szabályozási tesztkörnyezetekre. Ezek az eszközök csökkenthetik a jogbizonytalanságot, támogathatják az innovációt, és olyan ismeretekkel láthatják el a közhatalmi szerveket, amelyek a technológiák valós környezetben történő alkalmazására és a technológiai függőségekre vonatkoznak. A szerző Lengyelország megközelítését az Egyesült Államok, Kína és az Európai Unió közötti verseny összefüggésében is elhelyezi. Az Egyesült Államok...

Read more

A hozzáférés szabályozásától a cselekvőképesség ellenőrzéséig: MI-modellek, kiberbiztonság és a technológiai szuverenitás új logikája

„A kommentár azt vizsgálja, hogyan változik a mesterséges intelligenciáról alkotott kép: a puszta termelékenységi eszköz helyett egyre inkább olyan, cselekvőképességet biztosító infrastruktúraként tekintenek rá, amely képes feladatokat végrehajtani, eszközöket használni és a felhasználók nevében cselekedni. Az Anthropic Claude Fable 5 és Claude Mythos 5 modelljeihez való korlátozott hozzáférés példája azt mutatja, hogy a fejlett MI-modelleket egyre inkább stratégiai képességként és a nemzetbiztonsági politika tárgyaként kezelik. A szerző érvelése szerint a központi kérdés már nem csupán az, hogy ki férhet hozzá egy modellhez,...

Read more

Szuverenitás és infrastruktúra – A mesterséges intelligencia új urai

„A globális technológiai elit felemelkedése a múlt század iparmágnásait idézi, ám a mesterséges intelligencia piaca merőben új szabályok szerint működik. Az adatok feletti uralom rendszerszintű kockázatokat rejt, és erre Európának is határozott választ kell adnia. A globális gazdaság átalakulását irányító szűk technológiai elit társadalmi befolyása ma már megkérdőjelezhetetlen, a mesterséges intelligencia piacát uraló vezetők hatalomkoncentrációja azonban egyelőre elmarad a 20. század eleji iparmágnásokétól. A The Economist friss elemzése rámutat, hogy bár a szektor meghatározó alakjai, mint Mark Zuckerberg (Meta), Elon Musk (X),...

Read more

Európa lemarad: 700 milliárd dollárt költhetnek a nagy amerikai techcégek MI-fejlesztésre 2026-ban

„A nagy techvállalatok mindent a mesterséges intelligencia fejlesztésére tesznek fel: az idei évre tervezett tőkeberuházások 60 százalékkal lépik túl a 2025-ös szintet. Az elmúlt hetekben egymás után tették közzé eredményeiket a nagy technológiai vállalatok. A Wall Street figyelmét leginkább a 2026-ra becsült beruházási kiadás keltette fel, az összeg ugyanis több mint 700 milliárd dollárt tesz ki. A tőke döntő részét MI-infrastruktúrába, termékekbe és szolgáltatásokba fektetik. Megjegyzendő: tavaly 460 milliárd dollárt költöttek a Big Tech cégek az MI-vel kapcsolatos beruházásokra. A 2026-os költekezési...

Read more