Skip to main content

Találat: Mesterséges Intelligencia (MI) — Lengyelország
közigazgatás: külföldön

Miért van szükség saját nemzeti nyelvi modellre? – a lengyel válasz

by redaktor
2026. szeptember 27.
0

„Miért van szükség saját nemzeti nyelvi modellre akkor, amikor a ChatGPT-hez és más globális AI-rendszerekhez bárki hozzáférhet? A lengyel Bielik fejlesztői szerint a válasz nem pusztán a nyelvi minőségben rejlik: legalább ilyen fontos az adatszuverenitás, a biztonság és az, hogy a technológiai tudás Európában maradjon. Pawel Kiszczak és Maciej Szymanski az Economxnak arról is beszélt, mit kellene tennie Magyarországnak, ha saját, erős magyar nyelvi modellt szeretne fejleszteni. Az AI Summit 2026 Budapesten az Economx Pawel Kiszczakkal, a Bielik.AI közreműködőjével és a Bielik-Minitron-7B...

Read more
Európai Unió

A szabályozástól az állami kapacitásig: a lengyel MI-törvény a geopolitikai verseny közegében

by redaktor
2026. augusztus 30.
0

„Az elemzés a mesterségesintelligencia-rendszerekről szóló, 2026. július 3-i törvényt az állami kapacitás kiépítésének kiindulópontjaként vizsgálja. Különös figyelmet fordít a Mesterséges Intelligencia Fejlesztéséért és Biztonságosságáért Felelős Bizottságra, az egyedi állásfoglalásokra és a szabályozási tesztkörnyezetekre. Ezek az eszközök csökkenthetik a jogbizonytalanságot, támogathatják az innovációt, és olyan ismeretekkel láthatják el a közhatalmi szerveket, amelyek a technológiák valós környezetben történő alkalmazására és a technológiai függőségekre vonatkoznak. A szerző Lengyelország megközelítését az Egyesült Államok, Kína és az Európai Unió közötti verseny összefüggésében is elhelyezi. Az Egyesült Államok...

Read more
kiberbiztonság

A hozzáférés szabályozásától a cselekvőképesség ellenőrzéséig: MI-modellek, kiberbiztonság és a technológiai szuverenitás új logikája

by redaktor
2026. augusztus 31.
0

„A kommentár azt vizsgálja, hogyan változik a mesterséges intelligenciáról alkotott kép: a puszta termelékenységi eszköz helyett egyre inkább olyan, cselekvőképességet biztosító infrastruktúraként tekintenek rá, amely képes feladatokat végrehajtani, eszközöket használni és a felhasználók nevében cselekedni. Az Anthropic Claude Fable 5 és Claude Mythos 5 modelljeihez való korlátozott hozzáférés példája azt mutatja, hogy a fejlett MI-modelleket egyre inkább stratégiai képességként és a nemzetbiztonsági politika tárgyaként kezelik. A szerző érvelése szerint a központi kérdés már nem csupán az, hogy ki férhet hozzá egy modellhez,...

Read more
Európai Unió

Egy központosított nemzeti MI-hatóság létesítése – Az uniós MI-rendelet végrehajtásának lengyel modellje európai kontextusban

by redaktor
2026. augusztus 9.
0

„Az Európai Unió mesterséges intelligenciáról szóló rendelete (MI-rendelet, AI Act) jelentős mérlegelési mozgásteret hagy a tagállamoknak nemzeti végrehajtási struktúráik kialakításában. A tanulmány Lengyelország megközelítését vizsgálja, amely szerkezetét tekintve az egyik legsajátosabb az EU 27 tagállama között: egy új, központosított felügyeleti hatóság, a Mesterséges Intelligencia Fejlesztési és Biztonságossági Bizottság (Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, KRiBSI) létrehozását, amelyet az egyedüli piacfelügyeleti hatóságként jelölnek ki. 2026 elejéig a 27 tagállamból mindössze kilenc jelölte ki hivatalosan nemzeti illetékes hatóságait, további tíz országban pedig még folyamatban...

Read more
Európai Unió

Közfinanszírozású számítási kapacitás és alkalmazott MI-vel foglalkozó startupok – Mélyelemzés a lengyel MI-gyárak ökoszisztémájáról

by redaktor
2026. augusztus 8.
0

„Hogyan tehető valóban hasznossá a közfinanszírozású számítási kapacitás az alkalmazott MI-vel foglalkozó startupok számára? – Mélyelemzés a lengyel MI-gyárak ökoszisztémájáról Világszerte az MI-számítási infrastruktúra a technológiai szuverenitásról szóló viták egyik központi kérdésévé vált. Európában továbbra is erősen vitatottak az MI-infrastruktúrába irányuló állami beruházások: számos kritikus megkérdőjelezi, hogy létezik-e elegendő magánszektorbeli kereslet ahhoz, hogy indokolható legyen a vállalt beruházások nagyságrendje. Ebben a szakpolitikai háttéranyagban amellett érvelünk, hogy nem az a releváns kérdés, szükség van-e közfinanszírozású számítási infrastruktúrára, hanem az, hogy kinek, milyen formában...

Read more