Skip to main content

Találat: Mesterséges Intelligencia (MI) — irányítás

UNESCO és holland szabályozói együttműködés az etikus MI biztosítására

„A közelmúltbeli mesterségesintelligencia-boom világszerte arra kényszerítette a kormányokat, hogy mérlegeljék, milyen keretek között kezeljék a technológia eddig nem látott kihívásait és lehetőségeit. Ennek fényében az UNESCO a holland Digitális Infrastruktúra Hatósággal (NCCA-val) együttműködve mesterségesintelligencia-felügyeleti projektet indított. A projekt — amelyet az Európai Bizottság is támogat — célja, hogy az EU nemzeti ügynökségeit felvértezze a szükséges eszközökkel és ismeretekkel ahhoz, hogy biztosítsa, hogy a mesterségesintelligencia-rendszerek megfeleljenek a készülő mesterséges intelligenciáról szóló törvény követelményeinek és az UNESCO mesterséges intelligencia etikájáról szóló ajánlásának. Az ENSZ-ügynökség...

Részletek

Áldás vagy átok? A Janus-arcú MI kormányzásának kérdései – 2023. október 9.

Hogyan került a globális szakpolitikai viták középpontjába az MI-kormányzás? Global AI governance is currently like the Tokyo Shibuya crossing – scrambled Andrea Renda; Centre for European Policy Studies (CEPS); 2023. október 5. A globális MI-kormányzás felé vezető út: lehetőségek és etika Charting the path to global AI governance: potential and ethics Paola Galvez Callirgos; Blavatnik School of Government (Oxford); 2023. október 4. Az MI-kormányzás előmozdítása Japánban ​Advancing AI governance in Japan Brad Smith; Microsoft On the Issues; 2023.október 5. (A szerző a...

Részletek

Felkészült a közszféra a technológiai forradalmakra?

„Miért rémálom a mesterséges intelligencia szabályozása? Kimaradhat-e a közszféra a technológiai változásokból? Képes-e Európa úttörő lenni a digitális kormányzás területén? Nemzetközi szakértők kerestek válaszokat e kérdésekre az egyetemen. Mesterséges intelligencia (MI) a kormányzatnak címmel rendezett nemzetközi műhelybeszélgetést a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) Eötvös József Kutatóközpontja (EJKK) Információs Társadalom Kutatóintézete (ITKI) október 3-án a Ludovika Főépület II. termében. Rémálom lenne a szabályozás? A résztvevőket Török Bernát, az ITKI intézetvezetője köszöntötte, az előadások előtt pedig Tilesch György MI-szakértő és -tanácsadó szólt a hallgatósághoz. Az...

Részletek

Mesterséges intelligencia, szabályozási irányok

„Az Elemzések képviselői megrendelésre készülő, rendszerint az adott téma nemzetközi összehasonlítására irányuló, hosszabb terjedelmű elemző írások. Részletesen mutatják be az egyes országok - főként EU tagállamok - adott témára vonatkozó jogi szabályozását és gyakorlatát. A külföldi példák áttekintését összehasonlító elemzés és táblázatok segítik. Tartalomjegyzék * Mi a mesterséges intelligencia? * A mesterséges intelligencia típusai és fejlesztési területei * A mesterséges intelligencia előnyei és veszélyei * A mesterséges intelligenciára vonatkozó szabályozás állása ** Egyesült Államok ** Egyesült Királyság ** Európai Unió ** Kína...

Részletek

Ellenőrzés alatt tartható-e a mesterséges intelligencia?

„Jimmy Wales, a Wikipédia alapítója szerint nem igazán lehet kordában tartani az MI-t. „A politikusok és támogatóik sok esetben kevéssé értik az internet működését, és hogy mire képes”, mondja Wales, aki a technológiát és annak a szólásszabadságban betöltött szerepét mutatja be politikusoknak világszerte. Wales úgy véli, hogy az ENSZ teljesen félrevezet minket. Azt gondolja, hogy a nemzetközi szervek nagy hibát követnek el, amikor túlbecsülik az olyan technológiai óriások, mint a Google szerepét a mesterséges intelligencia termékek lavinájában. Wales hozzáteszi, hogy semmilyen jó...

Részletek

A G7 országok Hirosimai Mesterséges Intelligencia (MI) Folyamata és a generatív mesterséges intelligencia (MI)

„2023 májusában a G7 országok vezetői megvitatandó témákat jelöltek meg a Hirosimai Mesterséges Intelligencia (MI) Folyamat számára, és felszólítottak a generatív MI lehetőségeinek és kihívásainak korai felmérésére. Ez a jelentés a G7-tagoknak készült kérdőív eredményeit mutatja be, amelyet azért dolgoztak ki, hogy támogassa a felmérést, és segítse a G7-ek megbeszélését a generatív mesterséges intelligenciával kapcsolatos közös szakpolitikai prioritásokról. Ezenkívül rövid áttekintést ad a generatív mesterséges intelligencia fejlődéséről történetileg és földrajzilag (országok között). A jelentés és a kérdőív eredményei időbeli pillanatképet mutatnak: a...

Részletek

Előzetes szakpolitikai megfontolások a generatív MI kormányzásához

„A generatív MI kérdésekre és utasításokta válaszul új tartalmakat hoz létre. Minden valószínűség szerint számos ágazatot - pl. oktatás, szórakoztatás, egészségügy, tudományos kutatás - át fog alakítani. Ezek a technológiák azonban kritikus társadalmi és politikai kihívásokat is jelentenek, amelyekkel a politikai döntéshozóknak szembe kell nézniük: lehetséges munkaerőpiaci hatások, szerzői jogi bizonytalanságok, a társadalmi elfogultság fennmaradásához kapcsolódó kockázatok, valamint a dezinformáció és a manipulált tartalom létrehozásával kapcsolatos visszaélések lehetősége. A következmények kiterjedhetnek a téves információk és a félretájékoztatás terjesztésére, a diszkrimináció állandósítására, a...

Részletek

Áldás vagy átok? A Janus-arcú MI kormányzásának kérdései – 2023. augusztus 28.

A BRICS-országoknak közösen kell dolgozniuk a mesterséges intelligencia szabványosításán – Hszi Csin-ping A kínai vezető kiemelte a BRICS illetékes munkacsoportjának kulcsszerepét az MI-technológiával kapcsolatos kérdésekben folytatott együttműködésben és információcserében. „Közösen kell dolgozni az MI-technológia alkalmazásához kapcsolódó kockázatok csökkentésén, és ki kell dolgozni az alkalmazási standardokat annak érdekében, hogy az MI biztonságosabbá, megbízhatóbbá és kezelhetőbbé váljon" - mondta. BRICS should jointly work on AI standardization — Xi Jinping TASS; 2023. augusztus 23. A „generatív beltenyésztés” és kulturális kockázata A beltenyésztés a genomikus korrupcióra...

Részletek

Hogyan szabályozhatunk valamit, amit nem is ismerünk? (A Collingridge-dilemma működés közben)

„A technológiaszabályozással foglalkozók körében régóta ismert a Collingridge-dilemma. Ennek az a lényege, hogy amikor egy technológia megszületik, de még nem terjed el, nincsen kellő tapasztalat a szabályozásához, nem ismerjük az összes kockázatot és veszélyt, amiket kezelnünk kellene. Amikor pedig kifejlődik, elterjed és már láthatók a kockázatai, akkor pedig már különböző okok miatt, főként azért, mert bizonyos folyamatokat nem lehet már visszafordítani, befolyásolni, nagyon nehéz felette kontrollt gyakorolni és hatékonyan szabályozni.  A közelmúlt technológiai változásai és a rájuk adott szabályozói válaszok remekül illusztrálják a...

Részletek

Áldás vagy átok? A Janus-arcú MI kormányzásának kérdései – 2023. augusztus 21.

100 millió fontért szeretne nagy teljesítményű mikrocsipeket vásárolni Anglia Az illetékes kormányzati szervezet akár 5000 grafikus feldolgozó egységet (GPU) is beszerezne, hogy a fejlett MI-rendszerekhez szükséges megfelelő számítási kapacitás rendelkezésre álljon. Sunak to spend £100m of taxpayer cash on AI chips in global race for computer power James Titcomb; The Telegraph; 2023. augusztus 20. A ChatGPT-nek még mindig szüksége van emberekre Sok-sok ember dolgozik a képernyők mögött, és mindig is szükség lesz rájuk, ha a modell tovább fejlődik ChatGPT Still Needs Humans...

Részletek
Page 3 of 4 1 2 3 4